中新網(wǎng)福建新聞12月9日電 俗話說：“天有不測風(fēng)雨，人有旦夕禍福�！备Ｇ宓闹x先生遇到了一件煩心事，本來滿心歡喜通過二手車車行老板陳某購買了自己人生中的第一臺車，沒想到在車輛交付給自己的過程中發(fā)生了事故，不僅車沒拿到，自己還成了被告人！近日，福清法院審結(jié)該起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。
2020年9月，陳某駕駛謝某購買的臨時牌照小型轎車向謝某家中趕去時遇蘇某駕駛兩輪電動車沿路面人行橫道由陳某行車方向左往右橫過道路，陳某駕駛的臨時牌照小型轎車車頭左部及車身左側(cè)與蘇某駕駛兩輪電動車車身右側(cè)發(fā)生碰撞，事故造成雙方車輛不同程度受損及蘇某受傷的結(jié)果。經(jīng)交通警察大隊認(rèn)定陳某負(fù)本起事故主要責(zé)任，蘇某負(fù)本起事故次要責(zé)任。而這輛車出售前登記所有人為董某，但并未購買機(jī)動車交強(qiáng)險。在事故發(fā)生前，謝某已支付部分購車款，且以謝某的名義辦理了臨時牌照登記并提取車輛檔案。
庭審中，蘇某訴稱：“董某作為撞傷我的車輛原登記所有人，陳某作為二手車行老板，系車輛實(shí)際所有人，謝某作為臨時牌照登記人，他們都負(fù)有投保義務(wù)，但都沒有履行投保責(zé)任，因而他們都負(fù)有賠償責(zé)任。”
謝某辯稱：“我并不是車輛所有權(quán)人，僅是臨時車牌登記，車輛尚未實(shí)際交付給我，我不是車輛投保義務(wù)人，無需承擔(dān)賠償責(zé)任，且事故發(fā)生后陳某已向我退回購車款�！�
陳某、董某未作答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某向謝某出售案涉車輛后，雖以謝某的名義辦理了臨時牌照登記并提取車輛檔案，但在事故發(fā)生時尚未向謝某交付車輛，故謝某依法尚未實(shí)際取得案涉車輛所有權(quán)，亦未取得對案涉車輛的管理與控制權(quán)，謝某對于本案的侵權(quán)不存在過錯或承擔(dān)賠償責(zé)任其他法定情形。在無特別約定的情況下，車輛的交付義務(wù)人為賣方。陳某對于依法不能上路行駛的車輛，未通過拖運(yùn)等其他方式而采取上路自駕方式交付，存在過錯，應(yīng)當(dāng)對案涉車輛交付過程中的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉車輛登記所有人董某與實(shí)際管理人陳某均未提供證據(jù)證明雙方對于案涉車輛交強(qiáng)險的購買存在特別約定，董某作為案涉車輛所有人，負(fù)有投保義務(wù)而未依法為車輛投保交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)與陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法官提醒：車輛登記過戶屬于行政管理行為，車輛買賣系從車輛交付時發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。車輛交付前發(fā)生交通事故，由車輛的實(shí)際支配方承擔(dān)賠償責(zé)任。并且作為事故車輛登記所有人，即使未實(shí)際使用車輛，但負(fù)有投保交強(qiáng)險的義務(wù)，未依法為車輛投保交強(qiáng)險的，在發(fā)生交通事故時，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（完）
