【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】臺(tái)灣“立法院”新會(huì)期一開(kāi)始,朝野就認(rèn)為應(yīng)修改“罷免法”。輿論認(rèn)為,罷免已成大黨博弈,即使修法也沒(méi)什么用,并未起到民眾監(jiān)督的作用。
根據(jù)臺(tái)灣目前的規(guī)定,罷免案投票結(jié)果,有效同意票多于不同意票,且同意票數(shù)達(dá)到原選舉區(qū)選舉人總數(shù)的1/4以上,即為通過(guò)。有效罷免票數(shù)中,不同意票數(shù)多于同意票,或同意票數(shù)不足前項(xiàng)規(guī)定數(shù)額者,都被視為不通過(guò)。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》14日?qǐng)?bào)道,民進(jìn)黨“立委”賴(lài)瑞隆等16日稱(chēng),現(xiàn)在兩大黨都可以利用政治力罷免掉對(duì)方,政局會(huì)變得很紛亂,例如在南部,國(guó)民黨籍民意代表就會(huì)有很大壓力,北部則是民進(jìn)黨籍民意代表壓力大,“罷免淪為報(bào)復(fù)性工具,執(zhí)政黨應(yīng)思考長(zhǎng)久的制度,避免社會(huì)資源被耗費(fèi)”。鼓吹“臺(tái)獨(dú)”的“基進(jìn)黨”因陳柏惟被罷免,本會(huì)期已無(wú)席位在“立法院”,但也拋出罷免門(mén)檻修正的建議。國(guó)民黨“立委”賴(lài)士葆稱(chēng),罷免門(mén)檻應(yīng)該一視同仁,連縣市長(zhǎng)、“總統(tǒng)”和“副總統(tǒng)”一并討論,否則就是因個(gè)案修法。“立委”鄭正鈐則提出,“就職滿一年后,始得進(jìn)行罷免提議、聯(lián)署及罷免”,避免選舉結(jié)果剛落幕就進(jìn)行罷免提議和聯(lián)署,容易導(dǎo)致臺(tái)灣政治動(dòng)蕩。
《聯(lián)合報(bào)》14日評(píng)論稱(chēng),近年來(lái)歷經(jīng)幾次罷免案后,島內(nèi)朝野和學(xué)界都曾提出修改罷免門(mén)檻的議題,但如今罷免已淪為政黨對(duì)決,而非民眾主導(dǎo)。即便是民眾提出的罷免,仍可看到藍(lán)綠政治人物上街頭、動(dòng)員,像蔡英文就曾參加無(wú)黨籍“立委”林昶佐的反罷免晚會(huì)。與此同時(shí),藍(lán)綠政治人物對(duì)罷免充滿“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,當(dāng)年國(guó)民黨認(rèn)為前高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜的罷免,是“蔡英文發(fā)動(dòng)行政機(jī)器”,后來(lái)陸續(xù)衍生出王浩宇、黃捷、陳柏惟和林昶佐的罷免案,綠營(yíng)又稱(chēng)是“報(bào)復(fù)性罷免”。文章直言,無(wú)論法令如何修正,若藍(lán)綠兩黨持續(xù)惡斗,罷免終會(huì)變成另一場(chǎng)大黨博弈。(程?hào)|)