法治日報全媒體記者 王瑩 通訊員 崔鶯
近日，福建省三明市大田縣人民法院審理了一起“知假買假”并尋求賠償?shù)陌讣?/p>
據(jù)了解，蔡某在某便利店購買咸鴨蛋時，發(fā)現(xiàn)該咸鴨蛋已過保質(zhì)期，仍然將其購買，并用手機拍攝了購買商品的全過程。之后，蔡某將某便利店投訴至“12315”，要求便利店賠償1000元。大田縣市場監(jiān)管局調(diào)解未果后，蔡某將某便利店訴至法院。
法院經(jīng)審理查明，蔡某在選購商品時已知悉咸鴨蛋已過保質(zhì)期，仍繼續(xù)購買，明顯與一般消費者購買食品的目的相違背。根據(jù)蔡某購買商品時的視頻，其對著商品進行全方位拍攝，特別突出生產(chǎn)日期及保質(zhì)期的部分，而未及時向銷售者反映并主張權(quán)利，該行為也不符合一般消費者發(fā)現(xiàn)過期商品時的正常反應(yīng)。
另查明，近年來，蔡某通過“12315”共投訴490次、舉報25次。庭審中，蔡某陳述其購買過期食品就是為了向商家索賠，有多起商家主動與其聯(lián)系“私了”并賠償800元，蔡某在收到賠償后撤回投訴。
據(jù)此，大田法院依法判決駁回蔡某的訴訟請求。蔡某不服提起上訴，二審法院維持原判。
【責(zé)任編輯：林玲】