中新網(wǎng)福建新聞1月9日電 (何諾佳)父母離婚后，小孩的撫養(yǎng)經(jīng)常成為一個難題。近日，連江法院靈活運用面對面與背靠背相結(jié)合的調(diào)解方法，成功調(diào)解一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。
林某與陳某原系夫妻關(guān)系，雙方生育女兒陳小甲、兒子陳小乙。因雙方感情不和，兩人于2020年12月4日經(jīng)登記協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定女兒陳小甲由母親林某撫養(yǎng)，兒子陳小乙由父親陳某撫養(yǎng)，雙方各自負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。2021年3月，陳某搬走，但未帶走陳小乙，陳小乙仍然跟隨母親林某生活。其間，陳某有向林某給付部分撫養(yǎng)費。林某訴至法院要求陳某支付相應(yīng)撫養(yǎng)費，并變更陳小乙的撫養(yǎng)權(quán)至林某名下。
考慮到本案涉及到未成年人撫養(yǎng)問題，為最大程度保障未成年人權(quán)益，承辦法官首先組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，傾聽雙方意見。林某認(rèn)為陳小乙從小一直跟隨自己生活，自己在福州擁有房屋，陳小乙亦在附近上小學(xué)，陳小乙跟隨自己生活可以享受更好的教育資源和生活環(huán)境，堅持要求變更陳小乙的撫養(yǎng)權(quán)。陳某則認(rèn)為雙方離婚時對小孩的撫養(yǎng)問題已作出約定，林某已擁有女兒陳小甲的撫養(yǎng)權(quán)，現(xiàn)又要求變更兒子陳小乙的撫養(yǎng)權(quán)顯然超出合理限度；而且林某已經(jīng)再婚，陳某有能力給予小孩良好的生活環(huán)境，是林某阻止陳某帶走小孩，要求林某將小孩送回陳某處，陳某愿意適當(dāng)給付林某撫養(yǎng)陳小乙期間撫養(yǎng)費。
雙方對陳小乙的撫養(yǎng)問題爭執(zhí)不下，各執(zhí)一詞，互不讓步。為緩和雙方的矛盾，且考慮到陳小乙已年滿11周歲，承辦法官仔細(xì)詢問陳小乙本人意見，陳小乙表示其愿意繼續(xù)跟隨母親林某共同生活。
孩子的成長過程中父或母都是不可或缺的一方，陳某和林某因為陳小乙的撫養(yǎng)問題曾多次爭吵，法院如果直接判決變更陳小乙的撫養(yǎng)權(quán)至林某名下，無疑會激化雙方矛盾，既可能讓林某訴求的撫養(yǎng)費成“一紙空文”，又不利于陳小乙感受父母雙方的關(guān)心愛護(hù)。如何巧妙化解雙方矛盾，真正做到案結(jié)事了，承辦法官對林某和陳某分別展開“攻心”工作：一方面對陳某動之以情，曉之以理，指出陳小乙更愿意跟隨母親生活，且陳小乙長期跟隨林某生活已形成穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)關(guān)系，擅自改變環(huán)境不利于陳小乙成長；另一方面，勸說林某作出讓步，撫養(yǎng)期間要保障陳某作為父親的探視權(quán)，并適當(dāng)降低撫養(yǎng)費以此換得陳某的同意。經(jīng)過法官多次溝通，逐步縮小雙方差距，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，更變陳小乙的撫養(yǎng)權(quán)至林某名下，陳某支付撫養(yǎng)費10000元，本案得以圓滿解決。(完)